‫תגובות לפוסט: "נובל באגרטל"‬ http://www.libristan.com/2009/04/%d7%a0%d7%95%d7%91%d7%9c-%d7%91%d7%90%d7%92%d7%a8%d7%98%d7%9c/ ‫‬ Wed, 08 Sep 2010 05:06:42 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 ‫מאת: ד.ט‬ http://www.libristan.com/2009/04/%d7%a0%d7%95%d7%91%d7%9c-%d7%91%d7%90%d7%92%d7%a8%d7%98%d7%9c/#comment-1140 ‫ד.ט‬ Sat, 25 Apr 2009 17:36:47 +0000 http://www.libristan.com/?p=165#comment-1140 ‫ספק רב, אם קביעתה שיש רק 15 זוכים ראויים מתבססת על היכרות ממשית עם כתבי כל הזוכים. בעשור האחרון, לפחות שלושה זוכים (נאיפול, קרטס וקוטזי) הם פגיעות בול. חשיבותו המרכזית של הפרס היא אולי בהעמדת הספרות (דווקא הספרות, ולא שום אמנות אחרת) במישור אחד עם ענפי המדע והרפואה, כדרך להביא ברכה לאדם. ספק אם מיליארדר בן-זמננו שהיה מייסד פרס לתועלת האנושות היה נוהג כפי שנהג אלפרד נובל. אגב, הכנסתו של השיקול הפוליטי היא במסגרת המנדט של ועדת הפרס, כפי שנוסח על-ידי נובל. יצירתו של הסופר הזוכה צריכה להיות לא רק טובה אלא גם אידאליסטית.‬

ספק רב, אם קביעתה שיש רק 15 זוכים ראויים מתבססת על היכרות ממשית עם כתבי כל הזוכים. בעשור האחרון, לפחות שלושה זוכים (נאיפול, קרטס וקוטזי) הם פגיעות בול.

חשיבותו המרכזית של הפרס היא אולי בהעמדת הספרות (דווקא הספרות, ולא שום אמנות אחרת) במישור אחד עם ענפי המדע והרפואה, כדרך להביא ברכה לאדם. ספק אם מיליארדר בן-זמננו שהיה מייסד פרס לתועלת האנושות היה נוהג כפי שנהג אלפרד נובל.

אגב, הכנסתו של השיקול הפוליטי היא במסגרת המנדט של ועדת הפרס, כפי שנוסח על-ידי נובל. יצירתו של הסופר הזוכה צריכה להיות לא רק טובה אלא גם אידאליסטית.

]]> ‫מאת: דן‬ http://www.libristan.com/2009/04/%d7%a0%d7%95%d7%91%d7%9c-%d7%91%d7%90%d7%92%d7%a8%d7%98%d7%9c/#comment-1130 ‫דן‬ Mon, 20 Apr 2009 07:53:34 +0000 http://www.libristan.com/?p=165#comment-1130 ‫לנשמה אחות: כתבתי שהיא ציינה שחלק מהפרסים (קצת יותר מעשירית) הגיעו לדעתה לזוכים. במאמר היא לא ציינה את שמותיהם של כל ה-15, ואפשר להניח שהוא ביניהם. לנמרוד: זה נכון, ואולי באמת היה עדיף שהיו קוראים לו ככה... כי כל מה שהצליחו להשיג בזה הוא חיזוק האווירה הבעייתית שלפיה ספרות טובה = הבעת הדעות הפוליטיות "הנכונות". ואלוהים, כמה שאין קשר בין הדברים. הרבה מילים רעות נכתבו בגלל המשוואה הטיפשית הזו.‬

לנשמה אחות: כתבתי שהיא ציינה שחלק מהפרסים (קצת יותר מעשירית) הגיעו לדעתה לזוכים. במאמר היא לא ציינה את שמותיהם של כל ה-15, ואפשר להניח שהוא ביניהם.

לנמרוד: זה נכון, ואולי באמת היה עדיף שהיו קוראים לו ככה… כי כל מה שהצליחו להשיג בזה הוא חיזוק האווירה הבעייתית שלפיה ספרות טובה = הבעת הדעות הפוליטיות "הנכונות". ואלוהים, כמה שאין קשר בין הדברים. הרבה מילים רעות נכתבו בגלל המשוואה הטיפשית הזו.

]]> ‫מאת: נמרוד ברנע‬ http://www.libristan.com/2009/04/%d7%a0%d7%95%d7%91%d7%9c-%d7%91%d7%90%d7%92%d7%a8%d7%98%d7%9c/#comment-1129 ‫נמרוד ברנע‬ Sun, 19 Apr 2009 22:09:29 +0000 http://www.libristan.com/?p=165#comment-1129 ‫פרס נובל לספרות הפך מזמן לדרך לתת חיזוקים חיוביים ותמריצים לסופרים שמביעים עמדות פוליטיות לא פופולריות בנושאי זכויות אדם וחירות. אפשר באותה מידה לקרוא לו פרס נובל לזכויות אדם ולתת אותו לשולמית אלוני. חוצמזה, שאין דרך בעולם, שאפשר לשכנע אותו שעמוס עוז לא קיבל פרס נובל אלא פרט לעובדה שהוא ישראלי.‬

פרס נובל לספרות הפך מזמן לדרך לתת חיזוקים חיוביים ותמריצים לסופרים שמביעים עמדות פוליטיות לא פופולריות בנושאי זכויות אדם וחירות. אפשר באותה מידה לקרוא לו פרס נובל לזכויות אדם ולתת אותו לשולמית אלוני.
חוצמזה, שאין דרך בעולם, שאפשר לשכנע אותו שעמוס עוז לא קיבל פרס נובל אלא פרט לעובדה שהוא ישראלי.

]]> ‫מאת: נשמה אחות‬ http://www.libristan.com/2009/04/%d7%a0%d7%95%d7%91%d7%9c-%d7%91%d7%90%d7%92%d7%a8%d7%98%d7%9c/#comment-1128 ‫נשמה אחות‬ Sun, 19 Apr 2009 12:45:58 +0000 http://www.libristan.com/?p=165#comment-1128 ‫הי, ומה עם בקט? הוא לא ברשימת הענקים שזכו לפרס נובל? בטח יותר חשוב מהרמן הסה, עם כל הכבוד. פוי. וחוץ מזה בשנים האחרונות לא תמיד בוחרים סופרים אזוטריים ועדיין הבחירות גרועות.‬

הי, ומה עם בקט? הוא לא ברשימת הענקים שזכו לפרס נובל?
בטח יותר חשוב מהרמן הסה, עם כל הכבוד. פוי.

וחוץ מזה בשנים האחרונות לא תמיד בוחרים סופרים אזוטריים ועדיין הבחירות גרועות.

]]>